|
Post by rik on Oct 4, 2006 19:30:13 GMT 1
Leef je uit op de poll, het onderwerp heeft iig al genoeg stof doen oplaaien binnen Climax
|
|
|
Post by Paul on Oct 4, 2006 21:17:53 GMT 1
Rik....kan je geen poll maken met meerdere meerkamp mogelijkheden als antwoord?! Geeft denk ik meer duidelijkheid. Dat je dus 6 mogelijkheden hebt ofzo...met of juist zonder de 400 en daardoor met of zonder kogel....
|
|
|
Post by rik on Oct 4, 2006 22:44:24 GMT 1
dan kan je elk onderdeel wel ter discussie stellen. het eerste idee was toch om er een looponderdeel aan toe te voegen, zodat de verdeling spring/sprint/werp/lopen gelijk was ?
aan de andere kant, dit is niet meer dan een leuke indicatie, de echte discussie staat er al, daar kan je het tenminste onderbouwen.
maar wil je dan een poll met 6 meerkampen met verschillende onderdelen ?
|
|
|
Post by rik on Oct 4, 2006 22:52:52 GMT 1
ben uberhaupt wel benieuwd of er wat gaat gebeuren naar aanleiding van "de 400-rel", omdat iedereen opzich wel aardig tevreden is met het huidige. we wachten af wat peter te melden heeft
|
|
|
Post by leon on Oct 5, 2006 7:11:28 GMT 1
de enige die echt die 400 willen zijn de mila-power knaapjes + rik, denk dat er niet veel mee gedaan hoeft te worden
|
|
|
Post by Matiz on Oct 5, 2006 9:12:42 GMT 1
de enige die echt die 400 willen zijn de mila-power knaapjes + rik, denk dat er niet veel mee gedaan hoeft te worden Nee, Paul wilde ook best een 400 meter erbij: goed plan....wordt het wel een zware vrijdagavond!!Of eventueel op de zaterdag erbij.... vrijdag: 110mH, ver, speer zaterdag: 100, hoog, 400, kogel, 800 En er zijn vast wel meer mensen die er een 400 bij willen.
|
|
|
Post by Ralphu on Oct 5, 2006 9:39:40 GMT 1
Het is toch ook niet zo gek dat alleen de 'Mila-power knaapjes' een loop onderdeel erbij willen, zij zijn juist degene die er nadeel van hebben.
|
|
|
Post by Paul on Oct 5, 2006 10:50:30 GMT 1
Ik twijfel nog...kan me wel vinden in de Mila knaapjes dat ze er een looponderdeel bij willen. Maar of de 400 erbij de juiste oplossing is, ben ik ook nog niet helemaal uit. Misschien is het wel een optie om de 800 te vervangen door een 1500....kunnen de milaknaapjes zich toch beter scheiden van de technische atleten! En hebben ze er misschien ook meer plezier in...doordat die 800 toch nog wel kort is!!
|
|
|
Post by leon on Oct 5, 2006 12:14:09 GMT 1
Als de knaapjes nou eens eerst duidelijk maken waar het nou om gaat.... Nu roept ralph weer dat ze voordeel hebben bij een extra looponderdeel terwijl de mensen die nu al hoog eindigen alleen maar verder uit zullen gaan lopen met een 400m erbij. En op een ander moment roepen ze dat het puur om het plezier gaat. Make up your mind!!!
|
|
|
Post by Paul on Oct 5, 2006 14:11:05 GMT 1
Ralph en ik hadden het er even over op MSN (voor de verandering). En hij gaf aan er toch een loopnummer bij te willen voor de eerlijkheid.....Uiteindelijk kwamen we erop dat de 1500 ipv de 800 een goede en eerlijke oplossing is! In dit onderdeel kunnen de Mila's zich toch beter afscheiden van de technische atleten en beleven zij blijkbaar nog meer plezier aan zo'n Climaxdag! Ook zullen de Mila's op dit onderdeel verhoudingsgewijs meer punten pakken.... 2.10 op de 800 = 588 punten 4.45 op de 1500 = 494 punten
De oplossing om het volgend jaar???
|
|
|
Post by Ralphu on Oct 5, 2006 14:22:35 GMT 1
Hier wat tijden en punten voor de Heren:
800: 1.56 819 ( voor erwin:P) 2.00 747 ( Erwin dit jaar) 2.05 665 2.10 588 (Jarno)
1500M: 4.08 750 (erwin) 4.15 696 4.20 659 4.30 590 4.45 494 (jarno) Langzamer kan je beter niet lopen om het verschil met erwin een beetje leuk te houden:P jarno
Ik neem erwin en jarno B. even als voorbeeld.
Dit jaar heeft erwin 159 punten gepakt op jarno bij de 800m. Dit is vergeleken met andere onderdelen niet echt heel veel. Maaaaarrrrrrrr, als de 800 een 1500 wordt, wordt het al een stuk eerlijker.
Uitgaande van de volgende tijden op de 1500m: Erwin 4.08 en Jarno 4.45 Dan pakt erwin 256 punten op jarno.
|
|
|
Post by Matiz on Oct 5, 2006 15:23:04 GMT 1
Dat ziet er goed uit. Het lijkt mij de ideale oplossing!
|
|
|
Post by Jelle on Oct 6, 2006 9:28:04 GMT 1
Als de knaapjes nou eens eerst duidelijk maken waar het nou om gaat.... Nu roept ralph weer dat ze voordeel hebben bij een extra looponderdeel terwijl de mensen die nu al hoog eindigen alleen maar verder uit zullen gaan lopen met een 400m erbij. En op een ander moment roepen ze dat het puur om het plezier gaat. Make up your mind!!! Hier heeft Leon gelijk, make up your mind! Naar mijn idee gaat het om het argument van de verdeling van de onderdelen. Er zijn 2 sprintnummers, 2 werpnummers, 2 springnummers en er is 1 loopnummer. Deze verdeling moet dan naar mijn mening recht getrokken worden door er nog een loopnummer bij te doen. Als dit dan een 400 meter is, wordt het al beter opgevuld. Doordat het maar twee dagen zijn en het nog wel leuk moet blijven, is zo'n korte 400 meter naar mijn idee de beste oplossing. De 800 veranderen in een 1500 meter slaat dan weer nergens op, want je houdt dan nog steeds de oneerlijke verdeling met loopnummers. Als je het nog even wat algemener beschouwd, technisch of niet, dan kom je dus uit op 5 technische nummers (110 meter horden, verspringen, speerwerpen, kogelstoten en hoogspringen) en 2 algemenere nummers (100 en 800). Dat technische atleten bij deze 5 onderdelen in het voordeel zijn spreekt voor zich; technische mensen doen meer aan "training" voor andere onderdelen (o.a. met rompstabiliteit, training met hordes, krachttraining). Uiteindelijk zijn deze laatste punten misschien te ver doorgetrokken, maar het argument van de verdeling staat voor mij bovenaan, als hier niets aan gedaan wordt dan maakt dat ene loopnummer ook niet zoveel uit, daar win je dan toch niet zoveel op....
|
|
|
Post by leon on Oct 6, 2006 10:11:49 GMT 1
@ralph Zo wordt het idd een stuk eerlijker, nu staat erwin nog maar 900 punten achter i.p.v. 1000. Bovendien het verschil dat ik maak met speer t.o.v. jarno is slechts 140 punten of zo. Kunnen we dus geen extra punten geven voor speer om het eerlijker te maken voor me? JelleHet is onzin dat ik als speerwerper beter moet kunnen springen als de lopers. Kijkend naar hoogspringen: ik wordt gewoon laatste met erwin. Verspringen: ralph sprint me er gewoon uit. Dus erg voordeel heb ik er niet van. Wat ik wil zeggen is dat we nu gewoon 7 verschillende onderdelen hebben i.p.v. 2 spring 2 werp 2 loop. Speerwerpen is heel anders dan kogelstoten, hoogspringen lijkt niet op verspringen en horden is weer heel iets anders. En 100 en 800 zijn ook zeer verschillend. HEt zou onzin zijn om daarom 2 loopnummers te doen. HEt is prima zoals het is.
|
|
|
Post by Paul on Oct 6, 2006 12:10:54 GMT 1
Je zou denken dat ze in het voordeel zijn ja...maar de climaxdag bewijst volgens mij het tegendeel! En renners blijven renners en technische gasten blijven technische gasten en een meerkampje blijft een meerkampje. Dus als renner wil je dan waarschijnlijk vooral loopnummers, maar dat is een beetje irreeƫl! Een meerkampje is toch voor de meest allround atleet....en in de meeste gevallen is dat toch een technische atleet ja (als het goed is ) "Het veranderen van de 800 in de 1500 heeft geen zin, want je houdt een oneerlijke verdeling". Waarom moeten alle onderdelen eerlijk verdeeld zijn? Door de 800 te veranderen in de 1500 kom je de meeste mila's toch tegemoet (erwin alleen niet?) Hebben jullie toch je onderdeel, heb je een grotere kans om je van de rest af te scheiden, kan je langer genieten van het loopnummer en kunnen jullie om de eer gaan strijden wie het laatste onderdeel met het meeste publiek langs de kant gaat winnen! Ga bijna balen dat ik geen mila dude ben.....
|
|
|
Post by Davey! on Oct 6, 2006 13:39:52 GMT 1
Voor de Mila mensen is de 800 vervangen door de 1500 wel eerlijk ja. Ikzelf word er niet blij van en dat zegt op zich al genoeg.
Maar het is zeker een mooie oplossing.
|
|
|
Post by rik on Oct 9, 2006 20:51:39 GMT 1
paul, je doet nu wel een beetje denigrerend met 'hebben jullie toch je onderdeel'. de lopers worden hier een beetje in het hoekje geplaatst als 2e rangs atleten, die nog even hard mogen lopen als het er toch niet meer toe doet. het idee is volgens mij om zoveel mogelijk mensen mee te laten doen (zie de introductie van de runnerteams), dit bereik je door een eerlijker verdeling van het soort onderdelen, ook voor de baanatleten.
|
|
|
Post by Paul on Oct 9, 2006 22:49:22 GMT 1
volgens mij ben jij de enige die dat denigrerend leest....want zo bedoel ik dat natuurlijk niet! Voor een loper is het lastiger om een meerkampje te draaien! En natuurlijk wil ik graag dat er zoveel mogelijk atleten meedoen! Dus ook zoveel mogelijk lopers....
|
|
|
Post by jurgen on Oct 10, 2006 12:28:30 GMT 1
ZO is het, voor de lopers is een meerkampje gewoon wat lastiger, en ze kunnen laten zien wat ze waard zijn op het afsluitende loopnummer.... En ik blijf van mening dat de 800m het meest spannend is. De lopers vechten op kop een mooie strijd uit en daarachter maken de technische atleten elkaar het leven zuur. Ideaal lijkt me....
|
|